Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GmbHG § 30; EuGVÜ Art. 1 Abs. 2 Nr. 2 Art. 5 Nr. 1
  Vollstreckung ausländischer Titel wegen Erstattungsansprüchen gegen einen GmbH-Gesellschafter wegen eigenkapitalersetzender Leistung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NZI 2002, 56
• NZG 2001, 759

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 11.01.1990 - IX ZR 27/89

  Rechtsnatur des Rückgewähranspruchs aufgrund Konkursanfechtung; Internationale …

  Auszug aus OLG Koblenz, 11.01.2001 - 6 U 1199/98

  So wird für Anfechtungsklagen des Konkursverwalters nach §§ 29 f. KO die Unanwendbarkeit des EuGVÜ bejaht (…vgl. Geimer/Schütze, Europäisches Zivilverfahrensrecht, EuGVÜ, Art. 1 Rn. 88, 90;… Kropholler, Europäisches Zivilprozessrecht, 6. Auflage, EuGVÜ Art. 1 Nr. 35; BGH NJW 1990, 990 ).
• EuGH, 29.06.1994 - C-288/92

  Custom Made Commercial / Stawa Metallbau

  Auszug aus OLG Koblenz, 11.01.2001 - 6 U 1199/98

  d) Der nach Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ maßgebliche Erfüllungsort richtet sich nach dem gemäß deutschem Kollisionsrecht anwendbaren Recht (vgl. EuGH NJW 1995, 183, 184;… Geimer/Schütze aaO. Art. 5 Rn. 64 f).
• BGH, 21.09.1995 - VII ZR 248/94

  Anwendung des deutschen internationalen Privatrechts in Fällen mit …

  Auszug aus OLG Koblenz, 11.01.2001 - 6 U 1199/98

  Nach der herrschenden Sitztheorie (vgl. BGH NJW 1996, 54, 55;… Palandt/Heldrich, BGB , 59. Auflage, Anh. zu Art. 12 EGBGB Rn. 2) ist das Recht des Staates anwendbar, in dem die Gesellschaft ihren Sitz hat.

 
• BGH, 09.12.1991 - II ZR 43/91

  Freistellungsanspruch der GmbH bei kapitalersetzender Sicherheitsleistung eines …

  Auszug aus OLG Koblenz, 11.01.2001 - 6 U 1199/98

  Er hätte auch schon vor Eröffnung des Konkursverfahrens geltend gemacht werden bzw. von dem Geschäftsführer sogar geltend gemacht werden müssen (vgl. BGH NJW 1992, 1166 ).
• EuGH, 08.03.1988 - 9/87

  Arcado / Haviland

  Auszug aus OLG Koblenz, 11.01.2001 - 6 U 1199/98

  Der Begriff ist als autonomer Begriff anzusehen, bei dessen Auslegung im Rahmen der Anwendung des Übereinkommens in erster Linie die Systematik und die Zielsetzungen dieses Übereinkommens berücksichtigt werden müssen, damit dessen volle Wirksamkeit sichergestellt ist (vgl. EuGH NJW 1989, 1424 - Arcado/Haviland).
• OLG Karlsruhe, 20.01.1998 - 4 W 169/97

  Auszug aus OLG Koblenz, 11.01.2001 - 6 U 1199/98

  Die Zuständigkeit ergibt sich in diesem Falle aus dem besonderen Gerichtsstand der Mitgliedschaft gemäß § 22 ZPO und dem Gerichtsstand des Erfüllungsortes gemäß § 29 ZPO (vgl. Zöller/Vollkommer, aaO. § 22 Rn. 6; § 29 Rn. 25 "Handelsgesellschaft"; OLG Karlsruhe BB 1998, 389, 390.

• LG München I, 08.05.2015 - 32 O 26502/12

  Bankenprozess

  Dieser Anspruch Ist gesellschaftsrechtlich zu qualifizieren und richtet sich nach dem Gesellschaftsstatut (OLG Koblenz, Urt. von 11.01.2001, 6 U 1199/98, NZI 2002, 56; Thür OLG Jena…, Urt. vom 05.08.199B, 4 U 1774/97, NZG 1999, 34;… MuKo/Reinhart. InsO. 2. Aufl. 2008, Art. 4 EulnsvO Rn. 6, Scholz/K.Schmidt, GmbHG 10 Aufl. 2006, §§ 32 a, 32 b Rn. 8).
• OLG München, 27.07.2006 - 7 U 2287/06

  Internationale Zuständigkeit, Luganer Übereinkommen

  Es kann dahingestellt bleiben, welcher Rechtsnatur die Anfechtung und der Rückgewährungsanspruch sind, denn § 22 ZPO ist zumindest entsprechend anwendbar, wenn der Insolvenzverwalter einen auf §§ 32 a, b GmbHG gestützten Anspruch aus § 135 Nr. 2 InsO gegen einen Gesellschafter geltend macht (vgl. OLG Karlsruhe, NZG 1998, 349, 350; OLG Koblenz, NZG 2001, 759, 760).
• LG Essen, 11.08.2022 - 6 O 83/22

  Nichterfüllte Einlage: Haftung des GmbH-Gesellschafters

  Es handelt sich hier nämlich nicht um eine Klage, die unmittelbar aus dem Insolvenzverfahren hervorgegangen ist und in einem engen Zusammenhang mit dem Insolvenzverfahren steht; insbesondere handelt es sich nicht um eine Insolvenzanfechtungsklage, die der Insolvenzverwalter im Falle der Insolvenz erheben kann, sondern um einen Anspruch der Gesellschaft gegen die Gesellschafter auf Leistung der vereinbarten Stammeinlage aus §§ 16, 22 GmbHG (vgl. bzgl. § 64 S. 2 GmbHG a.F.: OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2009 - 17 U 152/08, BeckRS 2010, 12145; bzgl. § 30 GmbHG: OLG Koblenz, Urteil vom 11.01.2001 - 6 U 1199/98, NZI 2002, 56; bzgl. § 11 Abs. 2 GmbHG: OLG Rostock, Urteil vom 04.06.2014 - 1 U 51/11, BeckRS 2014, 14847).

  Solche Forderungen der Gesellschaft gegen ihre Gesellschafter sind am Sitz der Gesellschaft zu erfüllen (…Grüneberg, BGB, 81. Aufl., § 269 Rn. 12; OLG Düsseldorf, Urteil vom 18.12.2009 - 17 U 152/08, BeckRS 2010, 12145; OLG Koblenz, Urteil vom 11.01.2001 - 6 U 1199/98, NZI 2002, 56; OLG Rostock, Urteil vom 04.06.2014 - 1 U 51/11, BeckRS 2014, 14847).

• OLG München, 06.06.2006 - 7 U 2287/06
  Es kann dahingestellt bleiben, welcher Rechtsnatur die Anfechtung und der Rückgewährungsanspruch sind, denn § 22 ZPO ist zumindest entsprechend anwendbar, wenn der Insolvenzverwalter einen auf §§ 32 a, b GmbHG gestützten Anspruch aus § 135 Nr. 2 InsO gegen einen Gesellschafter geltend macht (vgl. OLG Karlsruhe, NZG 1998, 349, 350; OLG Koblenz, NZG 2001, 759, 760).